Ear Hear：听力损失对跌倒有何受到影响？

尽管新的证据声称，听力受损失（HL）是昏倒的实质上高风险因素，但目前还不清楚HL如何冲击后侧外周和非后侧病态头晕幼小人的昏倒高风险。

最近，来自美国政府的研究人员在《Ear Hear》上刊发，事件调查了后侧外周和非后侧病态；还有患儿相对于无；还有患儿，HL对昏倒冲击的特点具体情况。此外，还评估了HL与后侧外周或非后侧病态；还有密切关系是否对昏倒高风险的存在交互冲击。

研究人员在2015年6月1日至2020年10月7日期间，对三级护理中所心评估的2750名幼小；还有患儿顺利完成了一项回顾病态的锯齿形研究。不属于了电子出有中所有自我通报昏倒的患儿。根据轴向椅次测试和视频眼震图将患儿分为：良病态阵发病态位置病态；还有（BPPV，n=255），单侧后侧功用低下（UVH，n=456），脊柱后侧功用低下（BVH，n=38），中所枢外周（n=208），多重确诊（n=109）以及头晕，非后侧病态（n=1389）。无头晕患儿（对照组成员）（n=295）是由随机抽样产生。HL的素质是由听力很差耳朵的4个频率下纯音平均数（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确认。从电子出有中所获得了现有人口流行病学数组、合并症、认知障碍状态和与昏倒有关的药物，并在分析中所作为协数组。运用于多数组逻辑紧接著事件调查了PTA与昏倒状态密切关系的潜在区别，以及确诊组成员和PTA密切关系可能的相互作用。

结果发现，BVH组成员和中所枢外周组成员自我通报的昏倒率最高，分别为26.3%和26.9%。对照组成员自我通报的昏倒率下限，为6.4%。除了多重确诊组成员外，在微调了现有人口流行病学、合并症、认知障碍状态和昏倒无关药物后，所有确诊组成员的昏倒有可能都比对照组成员高。当微调了确诊组成员和所有其他协数组后，HL素质与昏倒密切关系并未显着的区别（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，确诊组成员与HL素质密切关系对昏倒的有可能也并未显着的交互作用。

自我通报的昏倒OR具体情况

综上所述，在微调了现有人口流行病学、合并症和昏倒无关药物的具体情形，HL与后侧外周或非后侧病态；还有患儿的昏倒无关。后侧外周和非后侧病态头晕密切关系，对昏倒不存在显着的交互作用。正如早先的报道，相对于并未；还有的患儿，后侧外周和非后侧；还有与昏倒实质上无关。另外，仍旧需用不够充实的昏倒资料顺利完成一项基于人群的研究，来事件调查后侧外周患儿中所，HL与昏倒密切关系的潜在区别。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021