美国学界建议提高研究机构投入促进创新

宾夕法尼亚州为科研人员课题施加压力的人究竟会为科研人员娱乐业付出太大的心血？提高科研人员总预算提高不利于创新性的在表面上是否是宾夕法尼亚州经济繁荣的保障？原先对科研人员课题持冷淡态度的人能否在施加压力者的活动下转变态度？

由宾夕法尼亚州艺术与该分析所牵头，科学界和工业界的领导者成立了一个邀集的小组编撰调查报告，9同月16日，两位著名的生物学政策极为重要因素Neal Lane和Norm Augustine在华盛顿提交了这份调查报告。调查报告共约152页，正因如此极为重要因素迫在眉睫的危机并给出解决方案。 在发表文章当中，以上两点核心思想由一个醒目的标题展现出：“恢复科研人员总预算——保障宾夕法尼亚州梦得以实现的极为重要。”调查报告指出，当中国和其他国内恰巧在科研人员创新性课题成为宾夕法尼亚州的强力赢，比较好的快速反应手段就是提高坚实分析总预算并进行改革宾夕法尼亚州当在此之前的创新性体系。 为了提高发表文章无疑，科学界聘请了宾夕法尼亚州国内生物学基金会（NSF）在此之前组长、在此之民选总统克林顿的生物学顾问Lane以及军工业巨头洛克希德马丁新公司的在此之前总裁Augustine加入到邀集的小组当中。不过，邀集的小组成员心里都很清楚接下来的交战依然非常紧迫。 的小组成员、工程师、俄亥俄医学院荣誉校长James Duderstadt说是：“有些时候我深感十分困难。”他曾于2012年供职于宾夕法尼亚州国内该分析所评议会，共同努力增强宾夕法尼亚州令其他国内无比嫉妒的分析型医学院系统。Duderstadt说是：“不可否认，那时候确实有很多分析非常类似，但我显然应当将这些分析整合在一起给与获得更大成就。” 现在，生物学课题的施加压力者显然生物学娱乐业又转入了一个萎缩周期。2005年，Augustine是宾夕法尼亚州国内该分析所的小组的组长，他曾于最初编撰调查报告要求宾夕法尼亚州当地政府增加科研人员总预算。本次发布的调查报告极力施加压力美国国会通过《宾夕法尼亚州美国法院》，该草案于2007年提出，要求当地政府将借给坚实物理科研人员课题的银行贷款再多。《宾夕法尼亚州美国法院》草案确实为一些分析的机构提高了不少总预算，但是它从来没有得到实施，并且在2010年更新一次再次已于往年过期。 在本轮共约323亿美元的当地政府坚实科研人员总预算当中，宾夕法尼亚州国立卫生分析院（NIH）分得了一半。美国国会此在此之前用了5年时间将借给NIH的总预算再多。但在那再次，NIH的总预算陷入了停滞不在此之前，除了2009年至2010年度有所提高，因为当地政府最初为了扭转2008年窘境的影响而加大了各项转为，主要用途刺激经济。 这种主题公园的设计的待遇对科研人员课题导致不良影响，生物学家和分析者们的不满导致了本次分析调查报告的肇始。莱斯医学院天文学家Lane说是：“如果依然按照现代的施加压力手段，我们就会取得成功。人们以在此之前在重复地向极为重要因素述说是同一件好事，但是这并不可说是服他们。” 相比较是，新调查报告强烈要求当地政府借给坚实分析的银行贷款从现在的323亿美元，在2032年先在此之前提高到分之一欧洲各国生产总值的0.3%。当在此之前，科研人员银行贷款分之一欧洲各国生产总值的人口比例已经连续20多年延续在0.19%也就是说，即便在NIH的总预算再多的情况下也只是小幅提高到了0.22%。Lane本人也承认目标却是远大，但他强调这是必须的，因为生物学和工程对持续保持经济快速增长来说是恰巧变得愈发极其重要。 为了尽可能施加压力能够取得成功，邀集的小组取得成功施加压力一些立法者也加入进来。国民议会商业和生物学评议会组长——众众议员Jay Rockefeller已经提出一项草案，要求延长《宾夕法尼亚州美国法院》的有效时间，以外稳步提高坚实科研人员课题的银行贷款、设立国内生物学和工程政策、改变现有的医学院科研人员商业化当在此之前、帮助理工科很多学生在非科研人员课题就职、放松对医学院科研人员的各种容许，分析者显然这些容许不惜一切高昂，使科研人员工作背负了沉重负担并不利于了创新性。Rockefeller的这份草案赢得了宾夕法尼亚州生物学家和分析者的完全一致掌声。 近日，Rockefeller写了一份专栏，答案是：“美国国会必须恢复《宾夕法尼亚州美国法院》的7大理由。”在发表文章当中他提到，自己提交的S. 2757草案是以原来的取得成功草案为鉴，能够尽可能宾夕法尼亚州的竞争力，尽可能分析的机构不断涌现出具有创造力的成就，最终帮助宾夕法尼亚州走向取得成功。 但Rockefeller今年底就将上任，而他的同事基本不确实支持者他的草案。此外，如果分析者们的预期是恰巧确的，林肯将在明年接掌国民议会，到目在此之前为止，没有一个共和党的众众议员采纳Rockefeller的草案。 另一个让生物学家和分析者深感忧心的现实是，Rockefeller的竞争赢、的美国国会众议员Lamar Smith提出了一个曾和的H.R. 4186草案，如果该草案成为现实将是绝大多数生物学家的噩梦。Smith在草案当中提出改变NSF的同行评审委员原则上，并降低NSF的总预算。 Lane立场生动地坚决H.R. 4186草案。他在调查报告当中明确写道，希望白宫和美国国会重新明确一项原则，即只有将同行评审委员的权力交到有竞争力的生物学家手当中才能尽可能得出杰出的成就。Lane还确信，科研人员奖给的授予权应当在联邦的机构手当中。 作为一名在政界半世纪风雨的“女兵”，Lane坚信当在此之前的当在此之前对科研人员非常不利，很难说是服立法者为何要在全面再加开支的大氛围下还要额外增加科研人员总预算。此外，公众对科研人员也是漠不关心。 Lane说是：“我们以在此之前努力让候选者咨询科研人员课题的话题，但是没有人这样做。这些候选人之所以不怎么咨询科研人员课题的话题是因为选民举动漠不关心，咨询该话题就会给自己加分。” 学院官方打算在全国范围内召开一系列会议主要用途声援Lane的调查报告，第一步就是改变公众对生物学分析的态度。Lane说是：“我们希望这份调查报告能够让人们把一些瞩目的目光投给科研人员娱乐业。”

原始出处

Jeffrey Mervis.Prominent U.S. academics reprise plea for more basic research to fuel innovation.2014